אראל כתב:מה שאני רוצה כאן להגיד לך, שלא כל אחד שחושב אחרת ממך, הוא בכלל 'כופר בעיקר'...., ואם אני לא מכיר את הצה"ל כ'כוחותינו' [ידוע לכל שכל 'כוחם' הוא רק מהמיסים שאני וכל הגוים כאן, משלמים לממשלת ארה"ב, השולחים מיליארדים עבור נשק למדינת ישראל...]
כבודו טועה בעובדות המלאות, וגם במקצת העובדות הנכונות, כבודו טועה בפרשנות.
ראשית כל, עיקר הניצחונות הגדולים של חיילינו הגיבורים יצ"ו בשנים הראשונות, שעשה הקב"ה לישראל, נעשו בנשק לא אמריקאי. וגם בימינו, חלק מהכלים האסטרטגיים שיש למדינת ישראל, כגון צוללות מגרמניה, טק"ק ומל"טים ארוכי טווח מייצור עצמי וכו', הם לא נשק אמריקאי. וגם במה שמגיע מארה"ב, כבודו שוגה בפרשנות. ראשית, כי אין לך כמעט מדינה היום שכוחה הצבאי אינו מסתמך על ייבוא נשק ממקורות זרים, ואדרבה, מדינת ישראל ידועה גם בייצוא הנשק שלה, וצא ולמד מניצחון האזרים על הארמנים, שחלקו בזכות ציוד צבאי ישראלי. ושנית, משום שבמקרה של מדינת ישראל, יש לארה"ב אינטרסים מסוימים המשותפים לה ולמדינת ישראל, ובאופן כללי הסיוע הצבאי האמריקני משרת מספר מטרות של הממשל בארה"ב. ועוד, שהתלות של מדינת ישראל בנשק אמריקאי מאפשרת לממשל לשכך מהלכים צבאיים של מדינת ישראל שאינם נוחים לארה"ב.
שנית, והוא העיקר, שנשק הוא רק תנאי אחד הכרחי לכוח צבאי. התנאי השני הוא איכות החיילים ונכונותם להילחם. וכאן אין תשועה לא מארה"ב ולא מכספי המיסים של כבודו. מאחר ומודל הגיוס לצה"ל מבוסס על מודל צבא העם, היינו חובת גיוס השווה לכל נפש, ממילא זה מבטיח שלצבא לא יתגייסו רק ארחי-פרחי באיכות ירודה, ולא שכירי-חרב תאבי בצע, אלא לוחמים איכותיים ובעלי מוטיבציה.
ממילא נמצא שמה שתלה כבודו את כוחו של צה"ל בנשק אמריקאי, שנקנה בכספי המיסים של אזרחי ארה"ב, הוא רק חלק מהסיבה, ולא כל הסיבה לכוחו של צה"ל.
וכמובן שהסיבה האמיתית לכוחו של צה"ל הוא סיבת הסיבות, שהוא הנותן לחיילינו הגיבורים יצ"ו כוח לעשות חיל, אבל התייחסתי רק למ"ש כבודו בנוגע לסיבה הגשמית.