עט]הרעק"א דע"ב כ' "אין פוסקים על הפירות עד שיצא השער. יש לעיין ואמאי אסור בלא יצא השער הא מקבל עליו זולא והוי קרוב לשכר ולהפסד דמותר כמו אי תקפה לעיל (בדף ס"ד) ואף דתוס' כתבו (דף ע') דזהו דוקא דרך מקח ולא הלואה. וא"כ י"ל דגם בפסיקא כיון דל"ל ולא יצא השער ולא נתפס הקנין ומעות הלואה והוי הלואה בקרוב לשכר ולהפסד דאסור", ויל"ע לפי זה למה צריך לנכות חסרונות ושכר סרסור וכו', הרי אם יצא השער הוי כמקח ולא כהלוואה, ויש להתיר משום קרוב לשכר ולהפסד.
___________
עושה חדשות כתב:עח]
המטרו בנק באנגליה נקנה (רובו) לאחרונה ע"י יהודי שאינו שותו"מ.
האם יש עיצה למי שיש לו בבנק הלוואת משכנתא.
שמעתי שעסקו בזה הרבה, אבל לפו"ר לא מצאתי מה יש להקל בהאי דינא.
שמעתי שיש שהתירו בזה, אבל לא שמעתי נימוקים. אשמח להיוודע.