הודעהעל ידי צופה_ומביט » ה' אוגוסט 10, 2023 2:00 pm
דיברו כאן מקודם על חוקה, ועל "בגלל שאין חוקה אז עילת סבירות זה מה שיש". מישהו באמת חושב שאילו האבות המייסדים היו כותבים חוקה, והיה כתוב שם יהודית ודמוקרטית או אי אלו קווים שמרניים זה היה עוצר את השודד המושחת א. ברק וחבריו מלעשות את המהפכה החוקתית שלהם, ומלהשליט את הערכים שלהם בלבד על כל המדינה?
בג"ץ לקח לעצמו כוח וסמכות, בניגוד עניינים שאין כמוהו בעולם בג"ץ קובע ומחליט על גבולות הכוח שלו עצמו, בוחר את עצמו בשיטת מאפיה ממש, בלי ייצוג לכל האוכלוסיה, בברירה בפינצטה רק של מי שמתאים לאג'נדה של מר ברק [שהפך את בג"ץ למוסד הפרטי שלו], כולל הכשרת שופטים שפשעו או כשלו וסילוק/סיכול שופטים מוצלחים, הכל לפי מה שמתאים או לא מתאים למר ברק, הכל רק כדי שיהיו שם רק מי שכנוע ויס-מן למר ברק, ובכלל זה כל המערכת, פרקליטות ויומ"ש ומפכ"ל שקשורים זה בזה בקשרי סחיטה וסירחון, יומ"ש שהוא גם פרקליט המדינה המבקר של עצמו, ניפוח תפקיד היומ"ש למצב שהוא כבר לא יועץ אלא קובע ושולט, תפירת תיקים על ימין ועל שמאל - שיקוף של מה שעשה ברק עצמו בבג"ץ כנ"ל, פסיקות צפויות מראש וחד צדדיות, וכל זה נטל בית המשפט לעצמו בעצמו בשבתו כמחליט על גבולות סמכותו שלו, וזה לא ניגוד עניינים. רק לאחרים הם ימצאו במיקרוסקופ ניגודי עניינים. ח"כ שאשתו מגישת חדשות מרכזית זה לא סיקור אוהד, וכו' וכו', וכך בכל תחום, אצל אחד מיליונים שנעלמו הם לא סיבה לפתיחת חקירה ואצל השני קופסת סיגרים היא שוחד מזעזע, הדוגמאות הרי רבות מספור פשוטו כמשמעו. חקירות לפני אישור חקירה, תרגילי חקירה אסורים, והכל על האשמות של לא כלום ממש, סימנו בנאדם ומחפשים אותו, והכל כשר וישר בעיני בג"ץ, שגם לא פוסל את עצמו בניגוד עניינים לדיונים על רפורמה משפטית שנוגעת לו עצמו, וכן הלאה והלאה, נקעה כבר כל נפש מהסדום ועמורה הזה פשוטו כמשמעו.
מה נחקר ומה לא נחקר, המצאות קלושות מוציאות את ההמונים הבורים ושטופי המוח מהתקשורת לרחובות, וגוררות את המדינה לחמש מערכות בחירות, הפסדים עצומים בכל התחומים, אבל שחיתויות בולטות וברורות לא נחקרות כי האיש בראשן נמצא בצד הנכון של המפה. וכל זה כי עילת סבירות זה מה יש, וכי הפרקליטות מרגישה שהיא בעלת הבית של המדינה ואף אחד לא יאמר לה מה לעשות [- איפה כאן האיזונים והבלמים?], פרקליטות ומשטרה שנתפסו בעומק שחיתותם אין ספור פעמים - איפה האיזונים והבלמים? אבל מעל כל מטריית הרשע הזו יושב בג"ץ שבחר את עצמו ומינה את עצמו ונטל לעצמו והגדיר לעצמו וקבע לעצמו שהוא השולט, וממנו מגיע כל הרשע הזה למטה, והוא מגן על כל מי שתחתיו. ולכל הרֶשע הזה אומרים פה שיש תירוץ כי אין כאן חוקה. איפה אתם חיים? הרי האנשים האלה מצפצפים על החוק, ועל ההיגיון, ועל הדמוקרטיה, ועל כל יסוד מדינתי שהוא. וכשנמאס להם להתייפייף הם שורפים את המדינה פשוטו כמשמעו. אה, וכל זה רק כי האבות המייסדים לא כתבו חוקה. כי חוקה הם בטח היו מכבדים. הבנתי.
בלמים ואיזונים? - מי בדיוק הבלמים והאיזונים של בג"ץ, הרי אפילו לבחור אותו הוא לא נותן, וכל שופט מוצלח שאינו לצבעו וטעמו של מר ברק מסוכל מראש, וכל שופט כושל ואנמי וחסר עמוד שדרה שהוא כן לצבעו וטעמו של מר ברק מקודם ומגיע לבג"ץ. איפה כאן הבלמים והאיזונים?
בג"ץ - שהוא במקום חוקה, כן? - חזר בו, הודה בטעות פעם? פסלו את דרעי על סמך טענה שהוא התחייב בהסדר הטיעון שלו שלא לשוב לכנסת, שלושה ימים אחרי הפסק הזה העלתה א. דיין ראיון עם היומ"ש שבו הוא אומר בפה מלא שלא היה ולא נברא. למה היא חיכתה עם החומרים האלה עד לאחר הפסיקה? כי היא מושחתת, תקשורת, זה למה, ולמה בג"ץ לא חזר בו מיד כשהתברר שהוא פסק על סמך עובדה לא נכונה? יש בכלל חיקור עובדות ועדויות בבג"ץ? כולם יודעים שלא. הכל שם סבירות וערכיות - שלהם - ותו לא. כלומר: הכל זה רק: אני הריבון במדינה ואני שולט ואני קובע מה שבא לי, הא ותו לא.
ואיך בכלל בג"ץ יכול להוות תחליף לחוקה אם הוא 12 איש שלא נבחרו וכולם הומוגניים ולא מייצגים לא את כלל העם ולא את כלל האבות המייסדים?
אבל פה טמון הכלב. ואת זה אמרו להבדיל בגין והרבי מלובביץ', ובזמננו אבישי בן חיים: יש קבוצה קטנה של אנשים שבטוחה שהם הקימו את המדינה והמדינה הזו שייכת להם ולהם בלבד, והם עשו טובה שהכניסו לתוכה עוד יהודים וכעת הם לא מוכנים שהיהודים האחרים ישלטו. תגידו תודה שנתננו לכם לחיות במדינה שלנו ותסתמו. זו האמת כאן. ועכשיו הקבוצה הזו וסעיפיה התעוררו, והם רוצים בחזרה את המדינה שלהם. והם מתכחשים אפילו למה שהמייסדים בעצמם עשו וכתבו, לא מעניין אותם שבמסגרת כללי המשחק והחוקה דאז המדינה כן שייכת לכל היהודים, מבחינתם לא. הם רוצים את המדינה רק לעצמם כי היא של אבא שלהם, וכל השאר או תגידו תודה ותסתמו או תחזרו לאיפה שבאתם.
וזו בדיוק הסיבה גם לעובדה הבאה: הגנה על מיעוטים, כן? על החרדים בג"ץ ג"כ מגן? על אתיופים? רק על ערבים הוא מגן, וסירס לגמרי את צה"ל ואת המשטרה, ואז מדברים על "חוסר משילות" והופ - ישראל אשמה ברמת הפשיעה מרקיעת השחקים ב"מגזר" [הס מלהזכיר את שמו, רק "חרדי גנב" מותר לומר בחדשות. רק חרדי שמעיר לאשה זו הסתה, ולא קריאות לרצח מפורש של ימניים וחרדים]. על איזה מיעוטים וזכויות פרט בדיוק מגן בג"ץ? רק על המיעוטים שחשוב לו לשמור עליהם. אלו שמי שהקים את המדינה [לשיטתם] והוא בעל הבית של המדינה [לשיטתם] רואה בהם מיעוט שיש להתחשב בו. כל מיני "ארחי פרחי" שנספחו למדינה [מזרחים, חרדים, אתיופים] - שיחפשו להם מקום אחר, אנחנו כמדינה לא אחראים עליהם.
כך זה מדי יום ביומו, מה מערכת המשפט והמשטרה אוסרים ומה הם מתירים, את מי חוקרים ומי לא, את מה חוקרים ואת מה לא, את מי עוצרים ואת מי לא, כנגד מי משתמשים בכוח וכנגד מי לא [גם כשהיחס בין מעשי אלו ואלו הוא הפוך מעוצמת הכוח שהופעלה נגדם], סתירות גמורות כשמש בצהריים לאור היום [מרחק ההפגנה מבית המופגן, מה הסתה ומה "חופש הביטוי", מעצרים מנהליים למי ולמי לא, ערבי שדקר יהודי משוחרר כי "לא הוכח שהתכוון לרצוח" אבל נער גבעות יירקב בכלא חודשים בלי שום ראיה רק ע"ס צו מנהלי, ועוד ועוד ועוד], סדום ועמורה ממש ממש ממש, בלי להתבייש ובלי להסתיר, לאור היום, וכל אדם שפוי צורח את נשמתו על העוולה הסדומאית לאור היום מקום המשפט שמה הרשע כפשוטו אות באות. והכל מגובה במטריה "תקשורתית" ["מעצבי ומהנדסי דעת הקהל". תזכירו לי שוב מה זו "דמוקרטיה"? אם את "דעת הקהל" יש מי ש"מעצב ומהנדס" כרצונו] טוטאלית ומוחלטת, ומוכתב ומוסמך ומנוהל מלמעלה במטרייה הגדולה של בג"ץ החדש ובראשו מר ברק אבי אבות הטומאה, שהוא השליט העליון והריבון במדינה הזו, כי הוא ראש הקבוצה שהמדינה של אבא שלהם, וכל השאר שיקפצו לים.