מפרשי האוצר
חיפוש גוגל בפורום:

גידולי מים

הלכות שמיטת קרקע ושמיטת כספים. מאמרים לעיון והורדה.
נחומצ'ה
הודעות: 1091
הצטרף: א' מאי 24, 2020 8:17 pm

גידולי מים

הודעהעל ידי נחומצ'ה » ד' דצמבר 08, 2021 11:30 pm

שח לי בן מושב חקלאי:

לקראת חג הפסח בד"ץ 'העדה' מקימה, מצעות מנותקים על גידולי מים.
הבד"ץ הוסיפו חומרא, שדוד המים המְאַדים, לא יעלה יותר מארבעים סאה. [יש מד מיוחד שבודק בתדירות את ליטרות המים].

מישהו יודע פשר הדבר [הלה טען שמעל 40 סאה יש דין קרקע].

כמעיין המתגבר
הודעות: 423
הצטרף: ו' נובמבר 11, 2011 11:04 am

Re: גידולי מים

הודעהעל ידי כמעיין המתגבר » ג' דצמבר 21, 2021 12:52 am

נחומצ'ה כתב:הבד"ץ הוסיפו חומרא, שדוד המים המְאַדים, לא יעלה יותר מארבעים סאה. [יש מד מיוחד שבודק בתדירות את ליטרות המים].

מישהו יודע פשר הדבר [הלה טען שמעל 40 סאה יש דין קרקע].


אכן, כשיש 40 סאה דינו כקרקע, וזה חומרא נוספת על המצע מנותק.

עזריאל ברגר
הודעות: 13962
הצטרף: ג' אוקטובר 14, 2014 3:49 pm
מיקום: בת עין יע"א

Re: גידולי מים

הודעהעל ידי עזריאל ברגר » ג' דצמבר 21, 2021 1:25 pm

ממתי מודדים את כמות המים?
כלי שמחזיק 40 סאה - ה"ה כקרקע, גם כשהוא ריק!

נחומצ'ה
הודעות: 1091
הצטרף: א' מאי 24, 2020 8:17 pm

Re: גידולי מים

הודעהעל ידי נחומצ'ה » ג' דצמבר 21, 2021 2:48 pm

זה מה שזכרתי מהל' שבת על כלי גדול המחזיק 40 סאה, שהוי כקרקע ולא ככלי.
ולא קשור למים.

ולדברי 'המעיין' למאי נפק"מ אם נחשב כקרקע ב40 סאה.
[אולי שלא יהא בכלל כלי, ולגזירת טבילה בכלי. אך עדיין זה נשאר 'שאובים'].

גימפעל
הודעות: 3500
הצטרף: ש' דצמבר 11, 2010 10:35 pm

Re: גידולי מים

הודעהעל ידי גימפעל » ג' דצמבר 21, 2021 3:45 pm

מקופיא מה שנראה לי שמדובר במצע מנותק על גידולי מים - חממות גידולי מים החדשות בבית חלקיה, בהשקעה של עשרות מיליונים על ידי ר' יוחאי קוסובר ממשנת יוסף.
מיזם ראשון מסוגו בארץ, שעתיד לייצר כשמונים אלף חסות ביום!
החומרא היא; כי יסוד ההיתר לזרוע בשמיטה הרי הוא על פי החזו''א שהתיר זריעה בשמיטה באופן שהוא עציץ שאינו נקוב בתוך הבית.
ואם הדוד מים הוא יותר מארבעים סאה, כבר אינו בהגדרה של עציץ שאינו נקוב.

נחומצ'ה
הודעות: 1091
הצטרף: א' מאי 24, 2020 8:17 pm

Re: גידולי מים

הודעהעל ידי נחומצ'ה » ג' דצמבר 21, 2021 8:02 pm

אך מה הרעיון בין 40 סאה, שנהפך לקרקע. ואַיֵה מקורו בהל' מקוואות?

גימפעל
הודעות: 3500
הצטרף: ש' דצמבר 11, 2010 10:35 pm

Re: גידולי מים

הודעהעל ידי גימפעל » ג' דצמבר 21, 2021 9:25 pm

החזו''א חושש שמא מעל 40 סאה אין דינו כעציץ שאינו נקוב, וחוזר להיות דינו כקרקע

כמעיין המתגבר
הודעות: 423
הצטרף: ו' נובמבר 11, 2011 11:04 am

Re: גידולי מים

הודעהעל ידי כמעיין המתגבר » ג' דצמבר 21, 2021 10:44 pm

כך כתב בדרך אמונה פ"א בציון הלכה קי בשם החזון איש.
ויש לזה יסוד באגלי טל, קוצר ס"ג אות י', שמה שאסור לזרוע מדרבנן הוא בעציץ שיש בו פחות ממ' סאה,אך ביותר מזה איסורו מן התורה

נחומצ'ה
הודעות: 1091
הצטרף: א' מאי 24, 2020 8:17 pm

Re: גידולי מים

הודעהעל ידי נחומצ'ה » ג' דצמבר 21, 2021 11:55 pm

גימפעל כתב:החזו''א חושש שמא מעל 40 סאה אין דינו כעציץ שאינו נקוב, וחוזר להיות דינו כקרקע

אותו בן מושב ששח לי זאת, התלהב ש'העדה' מחמירים יותר מהחזו"א, והנה מקורו בחזו"א..

סתם שאלת תם, התורה רוצה שהאדמה תשבות, היינו קרקע עולם. אך במצע מנותק, גם אם ניתן דין קרקע, זה לא קרקע עולם.
ואם תאמר מעציץ נקוב, יש לומר שהתם יניקתו מהקרקע.

מתון
הודעות: 356
הצטרף: ב' מאי 18, 2015 5:15 pm

Re: גידולי מים

הודעהעל ידי מתון » ד' דצמבר 22, 2021 2:17 am

בספר תורת מיכאל להגאון ר' מיכאל פארשלעגער זצ"ל מאריך בנידון האשכול מאוד, ומביא שם הנוגע לנידון זה מסברת רבו האבני נזר זצ"ל. והוא רוצה לחלק בין אם המים שבכלי ניכר לעצמו ואינו מעורב בעפר, או שאין המים ניכר כ"כ ויש בו רקק.

אך המו"ל של כתביו לא השלימו תשובה זה, מחמת קישוי קריאתו, ראה במצורף בהערת השוליים.

זריעה  על גב מים - תורת מיכאל.jpg
זריעה על גב מים - תורת מיכאל.jpg (556.42 KiB) נצפה 2401 פעמים


סיום הענין של גידולי מים.jpg
סיום הענין של גידולי מים.jpg (309.14 KiB) נצפה 2401 פעמים

כמעיין המתגבר
הודעות: 423
הצטרף: ו' נובמבר 11, 2011 11:04 am

Re: גידולי מים

הודעהעל ידי כמעיין המתגבר » ה' דצמבר 23, 2021 12:04 am

מתון כתב:בספר תורת מיכאל להגאון ר' מיכאל פארשלעגער זצ"ל מאריך בנידון האשכול מאוד, ומביא שם הנוגע לנידון זה מסברת רבו האבני נזר זצ"ל. והוא רוצה לחלק בין אם המים שבכלי ניכר לעצמו ואינו מעורב בעפר, או שאין המים ניכר כ"כ ויש בו רקק.

אך המו"ל של כתביו לא השלימו תשובה זה, מחמת קישוי קריאתו, ראה במצורף בהערת השוליים.


חבל מאוד שלא התאמצו לראות מה המחבר הזה כתב בהמשך דבריו, כי ראייה זו חלשה ביותר. ומסתמא ב100 עמודים ביסס את זה יותר.


חזור אל “וזה דבר השמיטה”



מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 32 אורחים