נדמה לי שפעם היה כאן אשכול שעסק בשאלה האם ישנה פסיקת הלכה בענייני אמונות ודעות, כך שניתן לומר שהשקפה שהחזיקו בה גדולי עולם בעבר נפסקה הלכה שלא כמוה, ולכן המחזיק בה כיום ה"ז כופר.
אם היה כזה, אודה למי שיקשר אליו.
והאומר אין משיח וקים לי' כרבי הלל הרי הוא כופר בכלל התורה דכיילי אחרי רבים להטות כיון שרבו עליו חכמי ישראל ואמרו דלא כוותי' שוב אין אדם ראוי' להמשך אחריו כמו ע"ד משל במקומו של ר"א הי' כורתים עצים לעשות פחמין לעשות ברזל לצורך מילה ואחר דאיפסקא הלכתא ע"פ רבי' מחכמי ישראל דלא כוותי' העושה כן בשבת בעדים והתרא' סקול יסקל ולא מצי למימר קים לי כר"א
כולל יונגערמאן כתב:זאת אומרת רק שלדעתו הם לא צודקים, לא שההכרעה כוותי', וליתר ביאור, גם אילו היו הם הרוב (ואולי כך היה באמת) הרמב"ם לא היה נמנע מלחלוק עליהם בתוקף וביד חזקה
פירוש המשנה לרמב"ם מסכת סנהדרין פרק י
וכאשר יפקפק אדם ביסוד מאלו היסודות הרי זה יצא מן הכלל וכפר בעיקר ונקרא מין ואפיקורוס וקוצץ בנטיעות, וחובה לשנותו ולהשמידו ועליו הוא אומר הלא משנאיך ה' אשנא וכו'.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 70 אורחים