תרומה לכולל מי קודם?

[מיכאל1]

כולל ערב מסויים יצא בימים אלו במסע פירסום אגרסיבי.
ונסתפקתי בעוניי האם יש מעלה לתרום לכולל סדר א' וב' מאשר לכולל ערב או לא?

ובעיקר הדבר, עד היום לא זכור לי שכוללים יוצאים על גבי העיתונים בעמודים שלמים, כאילו היו איזה קופת צדקה האם יש כאן פריצת דרך והתדרדרות במעלת הכוללים?

[ברוז]

מה הם צדדי הספק ?

[מיכאל1]

לכאורה כולל ערב נחשב כסוג של מותרות לערב, כמין תוספת. הרי כו"ע לא פליגי שבכולל ערב מחסירים יותר מחמת הטרדות המצויות בשעות כאלו. ועיקר הלימוד הוא בסדר א' וב'. וכמו כן עיקר המילגה מתבססת בדר"כ על סדר א' וב'. [למעט אברכי מיר וכדו']
מאידך גיסא אולי אדרבה ראוי לחזק את כוללי הערב השונים שע"י שייתנו מילגה גבוהה יגרמו לאנשים ללמוד גם בשעות אלו היותר מרופות בידם.

[די לחכימא]

מה מותרות?
הלימוד או המלגה?

[איש גלילי]

אינני רואה שום סברא לחלק בין הכוללים לענין מצות החזקת תורה. ואולי כאן המקום להעיר, שאדם שאביו נמצא בחובות בשביל נישואי בניו, חייב לתת צדקה לאביו לפני כל צדקה אחרת שבעולם (מלבד פרנסת בניו).

[שש ושמח]

אדם שאביו נמצא בחובות בשביל נישואי בניו, חייב לתת צדקה לאביו לפני כל צדקה אחרת שבעולם (מלבד פרנסת בניו).

אם יש עניים יותר מאביו צריך לתת להם וכידוע דברי החת"ס דכל עניני קדימה לצדקה הם רק בצורך שווה.
ושמעתי ממורים לתת בכה"ג מחצה לאביו [וחמיו] ומחצה לשאר עניי עולם.

[מכון חכמי ספרד]

כוללים שמוציאים עשרות אלפים על פרסום לתרומה, לא עושים לי חשק להיות זה שיציל אותם.
לא יודע למה, אעדיף לתמוך באותם אברכים שלומדים בעזרת נשים בסוף הרחוב, אלה עם החליפות הדהויות והברק בעינים. אלה שלא יודעים איך מגיעים למשרד הפרסום הקרוב.

כן, יש את המשל של הסוסים והשירותים, אבל,
כל אחד ותחושותיו.

[עובדיה חן]

אם הפרסום מביא תוצאות טובות מה הבעיה בזה לא הבנתי,כבר הרגילו אותנו הקופות בפרסום אגרסיבי.
ד"א מכירה סינית הרבה יותר טוב.

[מיכאל1]

אם הפרסום מביא תוצאות טובות מה הבעיה בזה לא הבנתי,כבר הרגילו אותנו הקופות בפרסום אגרסיבי.
ד"א מכירה סינית הרבה יותר טוב.

זה בדיוק הנקודה, האם אנחנו רוצים לראות תחרותבין כוללים על עמודים שלמים בעיתונים דוגמת ארגוני הצדקה השונים?

ובלשון פחות עדינה האם דין סורוצקין כדין בוני עולם ודין יששכר באהליך כעזר מציון?

[עובדיה חן]

אם הפרסום מביא תוצאות טובות מה הבעיה בזה לא הבנתי,כבר הרגילו אותנו הקופות בפרסום אגרסיבי.
ד"א מכירה סינית הרבה יותר טוב.

זה בדיוק הנקודה, האם אנחנו רוצים לראות תחרותבין כוללים על עמודים שלמים בעיתונים דוגמת ארגוני הצדקה השונים?

ובלשון פחות עדינה האם דין סורוצקין כדין בוני עולם ודין יששכר באהליך כעזר מציון?

למה לא?
אם ככה ניתן להוציא תרומות למה שלא ילך בדרך זו.
ואם תאמר שכל עניין גיוס הכספים הוא לא מכובד למה להידפק לדלתות נדיבים זה כן מכובד, [אמנם בבית בריסק לא נהוג באופן ברור ללכת לנדיבים אלא כל השתדלנות שהתורם יבוא איליו אבל הם יחידים]

[ברמן]

כוללים שמוציאים עשרות אלפים על פרסום לתרומה, לא עושים לי חשק להיות זה שיציל אותם.

אל תדאג. במצב של העתונות היומית החרדית כיום. מסתבר שהמודעות הללו לא עולות להם הרבה...

[מיכאל1]

זה פחות נושא של עלות אלא של עיקרון.
האם היינו רוצים לראות פרסומות לישיבות בא כל ראש ישיבה לאחר עיבוד פוטושופ עם משפט קליט ומוחץ שהגה קופירייטר מבריק ממשרד פירסום מסביר את המעלות של הישיבה שלו?
על אותו משקל אפשר לומר אם זה יביא בחורים טובים יותר לישיבה אז למה לא?!
ובכל זאת הנפש העדינה סולדת מזה. (ולא שאני כ"כ עדין, אך נראה לי שזה מדי גס..)