מפרשי האוצר
חיפוש גוגל בפורום:

חידוש פלאי של המנחת חינוך בפרשת כי תצא

דברי תורה, עיוני שמעתתא, חידושי אגדה וכל פטפוטיא דאורייתא טבין
קראקובער
הודעות: 2832
הצטרף: ג' ספטמבר 06, 2016 1:06 pm

חידוש פלאי של המנחת חינוך בפרשת כי תצא

הודעהעל ידי קראקובער » ד' ספטמבר 21, 2016 12:06 pm

מנחת חינוך מצוה תקסב אות א

צריך אני להתלמד במצוה זו כי נראה אפי' בנתגיירו שני אומות הנ"ל נוהג הלאו הזה כפשטא דקרא לא יבא עמוני ומואבי כו' ע"ד אשר לא קדמו כו' וע"ד אשר שכר עליך כו' ועל זה נאמר לא תדרוש כו' והנה האומות הללו מפני הנבלה הזאת נתרחקו מקהל ד' לאחר שנתגיירו לעולם אם כן גם הלאו קאי ע"ז לא תדרוש כו' וקאי אף בגירותן. והנה לכאורה אפשר דגם בנשים דלא נתרחקו מקהל דהם לא עשו הנבלה הזאת אם כן גם הם אינם בכלל לאו הזה אך כבר כתבתי כ"פ דע"י טעם המצוה אין אנו יכולים ללמוד דין. והנה דבר זה דנתרחקו מקהל מבואר מפורש בתורה ע"ד כו' וקבלו חז"ל דהנקבות לא נתרחקו אבל לאו זה לא תדרוש אין מבואר בתורה כלל דאחר ע"ד כו' כתוב זה ומי עמד בסוד ד' בטעם מצוה זו ע"כ פשוט לפענ"ד דגם נקבות בכלל איסור לאו זה דלא תדרוש כו' אך דבר זה שכתבתי דה"ה אפי' נתגיירו הוא נכון כיון דלא כתיב דוקא בגיותן ממילא משמע דאומות אלו אסור לדרוש תמיד כמו הלאו הראשון דלא יבא דמיירי בגירותן. וראיה ברורה דלאו זה בגירותן דהר"מ כו' יכול אף עמון ומואב כן ת"ל וטובתם סיים כאן לפי שנאמר עמך ישב בטוב לו כו' ופסוק זה דעמך ישב מיירי בגר צדק כמו שמבואר פ"ח מה' עבדים הלכה י"א א"כ עו"מ שנתמעטו אף בגירותן הדין כן. הכלל ד"ז ל"ד בשעת מלחמה ונוהג בכ"מ ובכ"ז ואף על גר צדק שלהם יש עליהם לאו זה וגם על נשים דהטעם על דבר אשר לא קדמו כו' כתיב קודם לאו זה ואם היה מטעם זה היה סמוך לא תדרוש כו' ואח"כ על דבר והיה קאי ע"ד על לאו זה א"כ הוא מטעם אחר א"כ בנשים ג"כ ובגירותן ג"כ דאינו מפורש בתורה בגיותן גם מתיבת וטובתם מבואר דמיירי בג"צ כמ"ש והדברים ברורים בס"ד.

בקיצור אם אשתך עמונית אסור להגיד לה בוקר טוב.

קראקובער
הודעות: 2832
הצטרף: ג' ספטמבר 06, 2016 1:06 pm

Re: חידוש פלאי של המנחת חינוך בפרשת כי תצא

הודעהעל ידי קראקובער » ה' ספטמבר 22, 2016 9:48 am

אחד כתב שבאבי עזרי העיר על זה ומשום מה מחק את ההודעה, מישהו יודע איפה זה כתוב?



קראקובער
הודעות: 2832
הצטרף: ג' ספטמבר 06, 2016 1:06 pm

Re: חידוש פלאי של המנחת חינוך בפרשת כי תצא

הודעהעל ידי קראקובער » ה' ספטמבר 22, 2016 10:27 am

בן הרב כתב:http://www.otzar.org/wotzar/book.aspx?22704&pageid=P0173


תודה אבל אני לא חבר באוצה"ח, אפשר לעשות העתק הדבק?

מאת הלוי
הודעות: 243
הצטרף: א' מאי 03, 2015 1:02 am

Re: חידוש פלאי של המנחת חינוך בפרשת כי תצא

הודעהעל ידי מאת הלוי » ו' ספטמבר 23, 2016 12:01 am

קראקובער כתב:מנחת חינוך מצוה תקסב אות א

צריך אני להתלמד במצוה זו כי נראה אפי' בנתגיירו שני אומות הנ"ל נוהג הלאו הזה כפשטא דקרא לא יבא עמוני ומואבי כו' ע"ד אשר לא קדמו כו' וע"ד אשר שכר עליך כו' ועל זה נאמר לא תדרוש כו' והנה האומות הללו מפני הנבלה הזאת נתרחקו מקהל ד' לאחר שנתגיירו לעולם אם כן גם הלאו קאי ע"ז לא תדרוש כו' וקאי אף בגירותן. והנה לכאורה אפשר דגם בנשים דלא נתרחקו מקהל דהם לא עשו הנבלה הזאת אם כן גם הם אינם בכלל לאו הזה אך כבר כתבתי כ"פ דע"י טעם המצוה אין אנו יכולים ללמוד דין. והנה דבר זה דנתרחקו מקהל מבואר מפורש בתורה ע"ד כו' וקבלו חז"ל דהנקבות לא נתרחקו אבל לאו זה לא תדרוש אין מבואר בתורה כלל דאחר ע"ד כו' כתוב זה ומי עמד בסוד ד' בטעם מצוה זו ע"כ פשוט לפענ"ד דגם נקבות בכלל איסור לאו זה דלא תדרוש כו' אך דבר זה שכתבתי דה"ה אפי' נתגיירו הוא נכון כיון דלא כתיב דוקא בגיותן ממילא משמע דאומות אלו אסור לדרוש תמיד כמו הלאו הראשון דלא יבא דמיירי בגירותן. וראיה ברורה דלאו זה בגירותן דהר"מ כו' יכול אף עמון ומואב כן ת"ל וטובתם סיים כאן לפי שנאמר עמך ישב בטוב לו כו' ופסוק זה דעמך ישב מיירי בגר צדק כמו שמבואר פ"ח מה' עבדים הלכה י"א א"כ עו"מ שנתמעטו אף בגירותן הדין כן. הכלל ד"ז ל"ד בשעת מלחמה ונוהג בכ"מ ובכ"ז ואף על גר צדק שלהם יש עליהם לאו זה וגם על נשים דהטעם על דבר אשר לא קדמו כו' כתיב קודם לאו זה ואם היה מטעם זה היה סמוך לא תדרוש כו' ואח"כ על דבר והיה קאי ע"ד על לאו זה א"כ הוא מטעם אחר א"כ בנשים ג"כ ובגירותן ג"כ דאינו מפורש בתורה בגיותן גם מתיבת וטובתם מבואר דמיירי בג"צ כמ"ש והדברים ברורים בס"ד.

בקיצור אם אשתך עמונית אסור להגיד לה בוקר טוב.


צ"ע לפ"ז איך עשו חסד עם רות?? ואיך בעז נשא אותה ?

בינוני
הודעות: 695
הצטרף: ג' ספטמבר 13, 2016 11:50 am

Re: חידוש פלאי של המנחת חינוך בפרשת כי תצא

הודעהעל ידי בינוני » ו' ספטמבר 23, 2016 12:15 am

מאת הלוי כתב:צ"ע לפ"ז איך עשו חסד עם רות?? ואיך בעז נשא אותה ?

גמילות חסדים אכן מפורש במנ"ח שאסור לעשות איתם, אבל השאלה איך בועז נשא את רות - הרי מפורש בגמ' (יבמות עו, ב) "א"ל דואג האדומי, עד שאתה משאיל עליו אם הגון הוא למלכות אם לאו, שאל עליו אם ראוי לבא בקהל אם לאו. מ"ט, דקאתי מרות המואביה. א"ל אבנר, תנינא, עמוני - ולא עמונית, מואבי - ולא מואבית".

מאת הלוי
הודעות: 243
הצטרף: א' מאי 03, 2015 1:02 am

Re: חידוש פלאי של המנחת חינוך בפרשת כי תצא

הודעהעל ידי מאת הלוי » ו' ספטמבר 23, 2016 12:39 am

בינוני כתב:
מאת הלוי כתב:צ"ע לפ"ז איך עשו חסד עם רות?? ואיך בעז נשא אותה ?

גמילות חסדים אכן מפורש במנ"ח שאסור לעשות איתם, אבל השאלה איך בועז נשא את רות - הרי מפורש בגמ' (יבמות עו, ב) "א"ל דואג האדומי, עד שאתה משאיל עליו אם הגון הוא למלכות אם לאו, שאל עליו אם ראוי לבא בקהל אם לאו. מ"ט, דקאתי מרות המואביה. א"ל אבנר, תנינא, עמוני - ולא עמונית, מואבי - ולא מואבית".


אבל מצד לא תדרוש איך נשא אותה? זה לא חסד? אשה עזובה, עניה, אלמנה, גיורת, מי ירצה אותה בכלל?? ובעז, גדול הדור נושא אותה - על אף שהיה זקן- ודאי שזה נחשב כחסד.
צ"ע.

בינוני
הודעות: 695
הצטרף: ג' ספטמבר 13, 2016 11:50 am

Re: חידוש פלאי של המנחת חינוך בפרשת כי תצא

הודעהעל ידי בינוני » ו' ספטמבר 23, 2016 12:48 am

אולי כיון שהותרו נישואין - הותרו, ולא משנה אם יש בזה גם חסד (הלא עיקר עניינו בנישואין היה משום גואל).
אכן מ"מ צ"ע איך עשה כמה חסדים עם רות עוד לפני שנשאה כמבואר במגילת רות.

איש לוי
הודעות: 274
הצטרף: ד' ספטמבר 14, 2016 12:24 am

Re: חידוש פלאי של המנחת חינוך בפרשת כי תצא

הודעהעל ידי איש לוי » ו' ספטמבר 23, 2016 1:10 am

בינוני כתב:אולי כיון שהותרו נישואין - הותרו, ולא משנה אם יש בזה גם חסד (הלא עיקר עניינו בנישואין היה משום גואל).
אכן מ"מ צ"ע איך עשה כמה חסדים עם רות עוד לפני שנשאה כמבואר במגילת רות.


במגילת רות מבואר שבועז התענין בשלומה עוד קודם הנישואין, ובפרט שאחר שנשאה כל העם בירך אותה ודרש בשלומה. וצ"ע.
ויל"ע אם האיסור לא תדרוש שלומם קאי על נשים (יהודיות) שהרי הלאו לא לדרוש בשלומם במלחמה קאי רק על זכרים כמבואר בחינוך, ומאידך הלאו קאי גם שלא בשעת מלחמה, ואולי נשים כןבכלל האיסור??

מאת הלוי
הודעות: 243
הצטרף: א' מאי 03, 2015 1:02 am

Re: חידוש פלאי של המנחת חינוך בפרשת כי תצא

הודעהעל ידי מאת הלוי » ו' ספטמבר 23, 2016 1:23 am

בינוני כתב:אולי כיון שהותרו נישואין - הותרו, ולא משנה אם יש בזה גם חסד (הלא עיקר עניינו בנישואין היה משום גואל).
אכן מ"מ צ"ע איך עשה כמה חסדים עם רות עוד לפני שנשאה כמבואר במגילת רות.

אולי י"ל ע"פ המבואר שם במנח"ח (סק"א) שתשלומי שלום שרי והיינו כמו דוד ששלח לנחם את נחש רק מפני שעשה עמו חסד.
והרי רות עשתה עם נעמי חסד כמבואר בפס' (פ"א פס' ח) "ותאמר נעמי לשתי כלותיה וכו' יעש ה' עמכם חסד כאשר עשיתם עם המתים ועמדי". ולכן היה מותר לבעז שהיה קרוב משפחתה של נעמי לגמול עמה חסד (ואע"פ דאדם אחר היה מ"מ עצם מה שהיטיבה עם קרובת משפחתו מן הסתם נחשב גם חסד עבורו).
ואמרתי שלפ"ז א"ש טפי מה דאומר הנער לבעז (פ"ב פס' ו') : "ויען הנער הנצב על הקוצרים ויאמר נערה מואביה היא השבה עם נעמי משדה מואב". ומה הצורך להדגיש השבה עם נעמי?
וכן בעז אומר לרות (שם פס' ח') : " הגד הגד לי כל אשר עשית את חמותך אחרי מות אישך ותעזבי אביך ואמך וארץ מולדתך ותלכי אל עם אשר לא ידעת תמול שלשום".
ולהנ"ל מתבאר היטב שהנער בא ואמר לבעז שרות שבה עם נעמי היינו גמלה עמה חסד וממילא אתה יכול להשיב לה חסד, וכן בעז אומר לרות שהוא שמע שהיא גמלה חסד עם נעמי ולכן ישלם ה' פעלך וכו' ומיד אח"כ "ויאמר לה בעז לעת האכל גשי הלם ואכלת מן הלחם וכו".

בינוני
הודעות: 695
הצטרף: ג' ספטמבר 13, 2016 11:50 am

Re: חידוש פלאי של המנחת חינוך בפרשת כי תצא

הודעהעל ידי בינוני » ו' ספטמבר 23, 2016 1:36 am

איש לוי כתב:
בינוני כתב:אולי כיון שהותרו נישואין - הותרו, ולא משנה אם יש בזה גם חסד (הלא עיקר עניינו בנישואין היה משום גואל).
אכן מ"מ צ"ע איך עשה כמה חסדים עם רות עוד לפני שנשאה כמבואר במגילת רות.

ויל"ע אם האיסור לא תדרוש שלומם קאי על נשים (יהודיות) שהרי הלאו לא לדרוש בשלומם במלחמה קאי רק על זכרים כמבואר בחינוך, ומאידך הלאו קאי גם שלא בשעת מלחמה, ואולי נשים כןבכלל האיסור??

לא קראת את המנחת חינוך?

איש לוי
הודעות: 274
הצטרף: ד' ספטמבר 14, 2016 12:24 am

Re: חידוש פלאי של המנחת חינוך בפרשת כי תצא

הודעהעל ידי איש לוי » ו' ספטמבר 23, 2016 10:14 am

בינוני כתב:
איש לוי כתב:
בינוני כתב:אולי כיון שהותרו נישואין - הותרו, ולא משנה אם יש בזה גם חסד (הלא עיקר עניינו בנישואין היה משום גואל).
אכן מ"מ צ"ע איך עשה כמה חסדים עם רות עוד לפני שנשאה כמבואר במגילת רות.

ויל"ע אם האיסור לא תדרוש שלומם קאי על נשים (יהודיות) שהרי הלאו לא לדרוש בשלומם במלחמה קאי רק על זכרים כמבואר בחינוך, ומאידך הלאו קאי גם שלא בשעת מלחמה, ואולי נשים כןבכלל האיסור??

לא קראת את המנחת חינוך?


צודק! קראתי רק את אות ב' הנושא שעליו דובר. יישר כח

פרי יהושע
הודעות: 3165
הצטרף: ו' יוני 10, 2016 11:36 am

Re: חידוש פלאי של המנחת חינוך בפרשת כי תצא

הודעהעל ידי פרי יהושע » ו' ספטמבר 23, 2016 11:26 am

ר' אלה ברוך פינקל היה מאריך בזה והיה לו מו"מ עם הרב ש"ך על כך, לא מזמן יצא ספר ממנו כנראה שיש שם גם על נושא זה.
לגוף הדבר באמת נשמע תמוה, המנ"ח לשיטתו, שמי בא בסוד ה' ולכן אין לחקור אחר טעם המצווה, שלא כמי שעליו כתב ספרו, הרב "החינוך", שלפעמים עושה שימוש בטעם או בגדר המצוה, עי' ערך מצות זכירת עמלק.


חזור אל “בית המדרש”



מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 269 אורחים