אורח כתב:בליוורנו לא נדפס שום ש"ס, וגם מדברי הנוב"י לא מבואר שאכן הש"ס יצא לאור עולם. דייק היטב בלשונו.
נפניתי לעיין בהערות של מהדורת מכון ירושלים וראיתי שם חידוש נפלא ! והוא שתשובת הנוב"י זכתה להזכר בין היתר בספר... שלהי דקיטא! והוא למי שעדין לא יודע, הלכות בין הזמנים לרב שמואל ברוך גנוט. מביש.
מטרת מדור ה"דבריו הוזכרו בספרים", נועדה לפתח את הלומד בנוב"י, לא לראות מי ציטט את הנוב"י בלשונו, אלא מי דן בדברים והוסיף עליהם.
משו"כ הבאתי במדור זה רבים מספרי מחברי זמנינו, שלא רק ציטטו את רבנו הנוב"י בלשונו ותו לא, אלא הוסיפו, פילפלו והרחיבו.
בס' שלהי דקייטא הוזכר נוב"י לא רק פעם אחת, אך בסימן זה ישנו נידון רחב ומעניין מאד, בענין זכויות יוצרים, המתבסס על חידושו של הנוב"י בדין "נהנה" בהעתקת לוחות דפוס, ולענ"ד היה בנותן טעם להזכיר הדברים, משום שכנ"ל, מד' הנוב"י התפתח פולמוס שלם בין חכמי דורינו על חיוב תשלום משום "נהנה" בכל העתקת יצירה, וכפי שדנו בזה האחרונים.
משום כך כמדומני הוזכר שם, במדור בנוב"י, גם מאמרו של הגרז"נ גולדברג ב'תחומין', בנושא זה.
אגב, במרוצת השנים חזרתי בי מהצישטול לד' הנוב"י לנושא זה, כיון ש
אם נגדיר זכויות יוצרים כדבר שאין בו ממש (ואכמ"ל), א"כ זה נהנה מדבר שאין בו ממש, ומשא"כ הנאה מלוח פיזי של אותיות, עליו נסוב דיון הנוב"י. ואכמ"ל. וכ' ע"ז במק"א.