לשאלתך בדבר ציורים בס' על עניני ע"ז.
ראשית לא מובן כ"כ מדוע צריך להמחיש זאת, מה מחוסר הבנה בזה? יש פה ציורים עמוקים של עירובין?
אבל לעצם הענין: לאחרונה הופיע ס' חשוב על הל' מילה עם ציורים והמחשות, והוא טוען שהגרח"ק הסכים לו.
חושבני שס' על ע"ז זה הרבה פחות גרוע.
לא רציתי לפרסם זאת באשכול מחמת הצניעות, אבל אם אתה רוצה לפרסם זאת "על דעתך" ו"בעילום שם", בבקשה.
לשיקולך.
היה שלום.
צדיק כתב:אולי יסביר לנו מע"כ מדוע זה מוכרח לשם הבנת דיון תורני.
למיטב ידיעתי אינני רואה כעת איזה תועלת ולו קטנה ביותר תוכל לצמוח מזה ללומדים.
יש לך דוגמא של תועלת או נפק"מ הלכתית?
קח את הנושא של הפאות, כדוגמא, נו מה יעזור תמונה?
חכם באשי כתב:צדיק כתב:אולי יסביר לנו מע"כ מדוע זה מוכרח לשם הבנת דיון תורני.
למיטב ידיעתי אינני רואה כעת איזה תועלת ולו קטנה ביותר תוכל לצמוח מזה ללומדים.
יש לך דוגמא של תועלת או נפק"מ הלכתית?
קח את הנושא של הפאות, כדוגמא, נו מה יעזור תמונה?
האם מיטב ידיעתך מגיע עד הפאות ותו לא?!
יש תחומים נוספים.
ומה זה משנה עבור מה אותו פלוני רוצה להכניס את האיור לספר? הוא טוען שזה חשוב ביותר להבנת הדיון.
חכם באשי כתב:בברכה,
מניין לך לחלק?
חכם באשי כתב:צדיק,
צר לי שאינני יכול להשביע את רצונך.
אבל שוב, זה ממש לא משנה לגופו של דיון.
כולל יונגערמאן כתב:אין לזה שום מעלה או חסרון ביהדות. זה רק הרגש. אני למשל מרגיש סלידה מהמחשה הזו. (והבלים דיבר הכותב באישי. מה הבעייה עם ציורים בהלכות מילה. אך אולי אם הלה כל כך קטן שרואה בזה בעייה אז היא באמת בעייה ודו״ק).
חזור אל “מטפחת ספרים ועיטור סופרים”
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 147 אורחים