לֹא/לו נַכֶּנּוּ נָפֶשׁ...

[איש_ספר]

ללא שם.jpg (190.43 KiB) נצפה 3676 פעמים

[מה שנכון נכון]

י"ל כעי"ז נפש החיים עם הערות מעיין חיים מהרב חיים מרקוביץ.

[ר_חיים_הקטן]

אני מחכה לנפש חיים עם ביאורים ע"פ תורת הרב קוק.

[מה שנכון נכון]

אני מחכה לנפש חיים עם ביאורים ע"פ תורת הרב קוק.

הספר שהזכרתי כולל השוואות לתורת הגר"א, החסידות, והראי"ה.

[נוריאל עזרא]

ללא שם.jpg

בע"ה שיהיה הצלחה בזה.
יש דוגמא?

[פולסברג]

מיסודו של בעל היכל הבעש''ט...?

[דרומי]

נהניתי מהכותרת שהעניק הרב אי"ס שליט"א.

לגופו של ענין, חשבתי שמכון 'אור הצפון' יותר רציניים.

[רציני]

מיסודו של בעל היכל הבעש''ט...?

נראה שכוונת הרב פולסברג, שהאם האריכו במאמר להוכיח שהרבה לשונות של הנפש החיים כבר כתובים בספרי חסידות שלפניו. [כך זכור לי וצריך בדיקה].
יש מסורת שנפש החיים נכתב נגד החסידות ובמיוחד ספר התניא. אבל נגד המסורת יש את הוכחות הנ"ל.

[סגי נהור]

נראה שכוונת הרב פולסברג, שהאם האריכו במאמר להוכיח שהרבה לשונות של הנפש החיים כבר כתובים בספרי חסידות שלפניו. [כך זכור לי וצריך בדיקה].
יש מסורת שנפש החיים נכתב נגד החסידות ובמיוחד ספר התניא. אבל נגד המסורת יש את הוכחות הנ"ל.

אין כל סתירה בין תוכן המאמר המדובר שבהיכל הבעש"ט למסורת זו. ופשוט.
ובכל אופן לא נראה לי שיש קשר בין מגמת המאמר ההוא למגמת הספר הזה. וגם זה פשוט לכאורה.

[יוסף חיים אוהב ציון]

נהניתי מהכותרת שהעניק הרב אי"ס שליט"א.

לגופו של ענין, חשבתי שמכון 'אור הצפון' יותר רציניים.

אני העני לא הבנתי כוונת הרב אי"ס.

[קו ירוק]

כוונתו שלעשות נפש החיים "חסידי" זה להכות נפש את תוכנו של נפש החיים, שכל כולו בא לשלול את הגישה החסידית!
כיום לכל דבר יש אור חסידי... היה מתן תורה, והיה מתן תורה חסידי באיזה שלב.

[דרומי]

הספר הבא בתור 'ילקוט יוסף' אשכנזי...

[יתן חן]

היה מתן תורה, והיה מתן תורה חסידי באיזה שלב.

הזכרתני את שהייתי שומע בשיעורי הגאון רבי יהושע [size=50][הקטן] ברים זצ"ל, שהיה אומר בשם דודו הגאון ר' חיים ברים זצ"ל כך: קודם מתן תורה של החזון איש, היה אומר דודי מהלך כזה..... ואחר מתן תורה של החזו"א אמר מהלך אחר....[/size]

[פולסברג]

ידענו שבעלזא ינקמו במפלגת היתד נאמן אחר מה שכתבו אודותם, וזו לגיטימי לגמרי; אך נקמה כזו לא פללתי...

[רציני]

נראה שכוונת הרב פולסברג, שהאם האריכו במאמר להוכיח שהרבה לשונות של הנפש החיים כבר כתובים בספרי חסידות שלפניו. [כך זכור לי וצריך בדיקה].
יש מסורת שנפש החיים נכתב נגד החסידות ובמיוחד ספר התניא. אבל נגד המסורת יש את הוכחות הנ"ל.

אין כל סתירה בין תוכן המאמר המדובר שבהיכל הבעש"ט למסורת זו. ופשוט.
ובכל אופן לא נראה לי שיש קשר בין מגמת המאמר ההוא למגמת הספר הזה. וגם זה פשוט לכאורה.

צודק, הם בתחילת המאמר גם מסכימים שהנפש החיים נכתב כתגובה לתנועה החסידית. היכל הבעש"ט ה כה.

[שמשון]

בזמנו שמעתי ש"אלול" נוטריקון א'לע ל'יטוואקעס ו'ערן ל'ובביטשערס. ונשאלה שאלה למה לא להיפך א'לע ל'ובביצרעס ו'ערן ל'יטוואקעס, והתשובה הפשוטה: שמבריאת העולם עוד לא קרה דבר כזה.
כבר ראינו שהופכים את הנפש החיים לתניא, אבל אף אחד מלומדי התניא לא הפך לנפש החיים

[דוב גרין]

בספרי בריסק מביאים מסורה שבעל התניא ראה את הנפש החיים בכתב יד לפני שכתב את ספרו, וזה שינה את כל תפיסת עולמו, ולכן כתב את ספרו, ולקח הרבה רעיונות מהנפש החיים.

[ישא ברכה]

בספרי בריסק מביאים מסורה שבעל התניא ראה את הנפש החיים בכתב יד לפני שכתב את ספרו, וזה שינה את כל תפיסת עולמו, ולכן כתב את ספרו, ולקח הרבה רעיונות מהנפש החיים.

אני בטוח שבחב"ד אומרים הפוך..

[סגי נהור]

מצחיק לדון בצ'יזבט זה (שהתחדש באשכול זה לראשונה) כאילו אלה אומרים כך ואלה אומרים להפך.
'רשימות בריסק' אודות התניא כבר נידונו במק"א בפורום. ועם כל חוסר הדיוק שבהם (בלשון המעטה...), אף אחד עוד לא הציע שבעל התניא נתקל בכת"י עלום של נפה"ח ל' שנה טרם הופעתו, ועל פיו ערך את ספרו... ואין כאן אלא פרק משעשע במיוחד בסדרת סיפורים וגלגוליהם.

[דוב גרין]

אף אחד עוד לא הציע שבעל התניא נתקל בכת"י עלום של נפה"ח ל' שנה טרם הופעתו, ועל פיו ערך את ספרו...

מסתבר שיש עוד ספרים בריסקאיים שאינך בקי בהם.

[דרומי]

נכתב פעם בפורום זה רעיון מפוברק דומה בדבר 'מקורו הראשון' של הניגון המקודש 'ד' בבות', ומעניין מתי יתגלה כתב היד העלום שעל בסיסו התחבר שולחן ערוך הרב...

[סגי נהור]

מסתבר שיש עוד ספרים בריסקאיים שאינך בקי בהם.

ראה הנוסח שברשימות בריסק (שלזינגר). הנוסח שלך הוא גלגול נוסף של הבדיה...

[מקדש מלך]

אף אחד עוד לא הציע שבעל התניא נתקל בכת"י עלום של נפה"ח ל' שנה טרם הופעתו, ועל פיו ערך את ספרו...

מסתבר שיש עוד ספרים בריסקאיים שאינך בקי בהם.

מה אתה מתכוון לטעון, שאנשי בריסק מנותקים מהמציאות הרבה יותר מכפי שנדמה לנו? איננו מקבלים את הלשון הרע הזה...

וכמובן שהסיפור כאן אינו רק ויכוח מטופש על אגו וזכויות יוצרים, אלא האשמה (מופרכת לחלוטין) בזיוף והעמדת פנים, כי בעל התניא מצהיר בבירור מהם המקורות שלו.

[מכון חכמי ליטא]

בעל התניא מצהיר בבירור מהם המקורות שלו.

בבירור?