פורום אוצר החכמה

אני מחפש ספרים או מאמרים אובייקטיביים ואבסולוטיים לגבי הסוגיא של שלשת השבועות (בכתובות קיב) שמביאים דברי ראשונים לגבי הסוגיא הזאת ומסכמים אותם (פחות פלפולים יותר טוב. אני מחפש משא ומתן לעניין).
זכורני שראיתי פעם באוצר של בית מאיר ספר שחיבר מאן דהו מב"ב (לא זכור לי שמו) ובו כתוב דברים לדחות כל דברי האדמו"ר מסאטמער ז"ל- האם ספר זה ישנו באוצר כאן- ומה שמו?

yankev כתב:אני מחפש ספרים או מאמרים אובייקטיביים ואבסולוטיים לגבי הסוגיא של שלשת השבועות (בכתובות קיב) - - -

לענ"ד, אין כזה חיבור, כי אין מציאות שאדם יכתוב בענין זה בלא נטיות...

קיים 'נפש עדה' של הרב יעקב זיסברג. אחר כך יצא הספר הזה בתוך שני כרכים מקיפים בשם 'נחלת יעקב'.

אובייקטיבי? אינני יודע (כמו שנאמר לעיל, קשה לי להאמין שתמצא משהו כזה). מקיף? בוודאי.

כולכם צודקים.
בכל אופן, בעלי המאמרים "המדעיים" בד"כ מתיימרים להיות כאלו, אך דא עקא שכל אלו ציונים, וא"כ ממילא נוגעים הם בדבר.
עכ"פ אני מחפש חיבורים שמשיבים על דברי האדמו"ר מסאטמר ז"ל ולא מרגישים בדבריו כהלמ"מ.

משלי כז כב.

דראל כתב:משלי כז כב.

מיהו 'האויל' כאן לדעתך?

ולך, ר' יענקב,
האם שמעת על ספרו של רמ"מ כשר המשיג על דעת האדמו"ר מסאטמר?

באחד מקבצי 'נזר התורה' התפרסם מאמר מקיף בכמות ובאיכות מהגאון ר' נחום רוזנשטיין. שווה קריאה.

עי' ויקיפדיה ותמצא נחת, סיכום מורחב, אם כי על פניו נראין הרבה מהטענות כבוקי סריקי
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7% ... 7%95%D7%AA

מכל מה שקראתי עד עכשיו- אני יכול להסיק שכמעט אין ראשונים שמתייחסים לסוגייה זו.
הלואי שאני טועה (ויש כל מיני כתבים ספונים וטמונים בכת"י או בדפוסים ישנים וכדומה).

הערות: קראתי את מאמרו של רמ"מ כשר, לדעתי המאמר קצת סוטה מהדיון הענייני- כיון שהוא נוגע בדברי חסידות ומדרשים. (יתכן שהוא נזקק לכך בעקבות דעת האחרים שנאחזו אף הם בספרי חסידות, וכדי לתת משקל מסויים לדבריהם נהג כך).
קראתי את הכתוב בויקיפדיה. יש לציין שהוא מאמר די אובייקטיבי. (בפרט לאור העובדה שכל אחד מהצדדים יכול להוסיף שם את טענותיו- בכל רגע- וללא מניעה).
את המאמר שב"נזר התורה" עדיין לא קראתי, בל"נ אבדוק אם קובץ זה נמצא באוצר.
את הספר "נפש עדה" שנדפס בספר "נחלת יעקב" (המצויין לעיל) גם אותו עדיין לא קראתי. בל"נ אחפש אותו באוצר.

אני מקוה שכל הספרים שעדיין לא קראתי- אוספים לשם דברי ראשונים, ולא רק מתפלפלים בדעתם של מחברי ספרי חסידות בעלי רעיונות עמוקים...

יש חוברת של הרב שמואל הכהן וינגרטן (סבו של הרב רא"ם הכהן). וכן חוברת של הר"ש אבינר.
כמו כן דברים מעניינים וחשובים בענין כתב הרב זלמן מנחם קורן בתוך ספר זיכרון "ממלכת כהנים וגוי קדוש" באחת מההערות- אין לי אפשרות כעת למצא את הדברים ומי שיכול שיעלה...

לגבי הדרישה להיות אובייקטיבי תברר את הדברים כפי כוחך. נקווה שאתה תהיה אובייקטיבי...

יש באוצר גם את הספר הזה
http://www.otzar.org/WOTZAR/Book.asp?141351
לא קראתי את תכנו אבל זה מוזכר כחלק מנושא הספר

חכם באשי כתב:

yankev כתב:אני מחפש ספרים או מאמרים אובייקטיביים ואבסולוטיים לגבי הסוגיא של שלשת השבועות (בכתובות קיב) - - -

לענ"ד, אין כזה חיבור, כי אין מציאות שאדם יכתוב בענין זה בלא נטיות...

מצד שני איך אפשר לכתוב ללא נטיות, ואבאר דברי,

פוסקי הלכה פוסקים הלכה כאשר נשאלת שאלה למעשה, ורבים ההלכות שהסיומת שלהם 'ולמעשה צ''ע',

דהיינו שכיוון שלא בא מעשה לידם לא הכריעו הלכה.

הרבה הלכות בנויות על ספרי השו''ת הרבים שפסקו כאשר באה שאלה לידם,

כגון שההלכה תלוייה במצב השואל/ הפסד מרובה / שני ספיקות / סעודת שבת / לכתחילה / בדיעבד / שעת הדחק / ועוד,

[מלבד שותי''ם בודדים שביימו שאלות לצורך העניין],

ולכן גם הרה''ק מסאטמר זי''ע התייחס לעניין שלושת השבועות כיוון שבא מעשה לידו,

שהתנועה הציונית שר''י באה להקים לעצמה מדינה בארה''ק,

וכמובן שהעיסוק בעניין שלשת השבועות גררה גם את ההתייחסות למטרה שלשמה באו לעבור עליהן,

שהרי עצם היישוב בארה''ק לא נאסר ורבים מהקנאים לדברו של הרה''ק מסאטמר זי''ע יושבים בציון,

נכנסו כאן הרבה לעניין האובייקטיבי אבל לדעתי
הוא לא התכוון באמת לאובייקטיבי
הוא מחפש מאמר שמנסה להציג את שתי הדעות דעת האומרים כך ודעת הסוברים להיפך

אוצר החכמה כתב:נכנסו כאן הרבה לעניין האובייקטיבי אבל לדעתי
הוא לא התכוון באמת לאובייקטיבי
הוא מחפש מאמר שמנסה להציג את שתי הדעות דעת האומרים כך ודעת הסוברים להיפך

יודע מחשבות הושיעה נא... *
----------------------------
הומור סביר?

yankev כתב:אני מחפש ספרים או מאמרים אובייקטיביים ואבסולוטיים לגבי הסוגיא של שלשת השבועות (בכתובות קיב) שמביאים דברי ראשונים לגבי הסוגיא הזאת ומסכמים אותם (פחות פלפולים יותר טוב. אני מחפש משא ומתן לעניין).

אולי המאמר המצורף יעזור לך במעט.

עבודת ד"ר גדולה על שיטת האדמו"ר מסטמר, מצויה באתר דעת, וניתן להורידה בחינם.
ראה:
http://www.daat.ac.il/daat/vl/tohen.asp?id=35

חכם באשי כתב:

yankev כתב:אני מחפש ספרים או מאמרים אובייקטיביים ואבסולוטיים לגבי הסוגיא של שלשת השבועות (בכתובות קיב) שמביאים דברי ראשונים לגבי הסוגיא הזאת ומסכמים אותם (פחות פלפולים יותר טוב. אני מחפש משא ומתן לעניין).

אולי המאמר המצורף יעזור לך במעט.

מאמר של גאלד.pdf

מאמר נפלא.

אולי גם זה יעזור לך. מתוך התקליטור החדש שיצא לאור על ידי מכון הלכה ברורה.

עי' גם שו"ת ציץ אליעזר חלק ז סימן מח - קונ' אורחות המשפטים פרק יב: "בכאן מקום אתי להדפיס בירור הלכותי שכתבתי על אודות חיוב מצות העלייה לארץ ישראל לאחר קום המדינה, ובמשנה תוקף. גדרי חובת העלייה וההתנחלות בארץ עם קום המדינה". שם הוא מתייחס גם לאיסור השבועות.

מה שמרגיע אותי, שבכל הפורום עוד לא נמצא מי שיטען כי אסור לקרוא באותם אובייקטיבים המוחרמים...

yankev כתב:בעלי המאמרים "המדעיים" בד"כ מתיימרים להיות כאלו, אך דא עקא שכל אלו ציונים, וא"כ ממילא נוגעים הם בדבר.

חשוב לא פחות להזכיר כי גם הכותבים מחסידי סאטמער הינם קנאים וגם הם לא אויבייקטיבים, ובמידה כפולה ומכופלת מאותם 'ציונים' שלא רואים בכך שוה כסף....

בר ששת כתב:מה שמרגיע אותי, שבכל הפורום עוד לא נמצא מי שיטען כי אסור לקרוא באותם אובייקטיבים המוחרמים...

yankev כתב:בעלי המאמרים "המדעיים" בד"כ מתיימרים להיות כאלו, אך דא עקא שכל אלו ציונים, וא"כ ממילא נוגעים הם בדבר.

חשוב לא פחות להזכיר כי גם הכותבים מחסידי סאטמער הינם קנאים וגם הם לא אויבייקטיבים, ובמידה כפולה ומכופלת מאותם 'ציונים' שלא רואים בכך שוה כסף....

אני חושב שדבר זה ברור ביותר (והערתך מיותרת, בפרט שזה השתמע מאליו בהודעות שלעיל), החידוש שלי היה שאפילו אותם שבדרך כלל (במידה כזו או אחרת) יש להם יותר נטייה להיות 'אובייקטיבים', במקרה הזה ישנו חשש יותר מסביר שהם לא יהיו כאלו.

הינך צודק, וכשאני מנסה להעמיק ולברר מדוע,
אני מואלץ להגיע למסקנה, שלאותם אובייקטיבים,
ישנם טרדות ונושאים חשובים יותר לכתוב עליהם חיבורים...

וגם שבנושאים שיש להם נגיעה לפוליטיקה קשה לאנשים להיות אובייקטיביים

אוצר החכמה כתב:וגם שבנושאים שיש להם נגיעה לפוליטיקה קשה לאנשים להיות אובייקטיביים

תמיהני אם חתירה לאובייקטיביות עלולה בעצם להוות נגיעה ולפגוע באובייקטיביות של החוקר, שהרי הוא נגוע ב'אובייקטיביות'...

בר ששת כתב:הינך צודק, וכשאני מנסה להעמיק ולברר מדוע,
אני מואלץ להגיע למסקנה, שלאותם אובייקטיבים,
ישנם טרדות ונושאים חשובים יותר לכתוב עליהם חיבורים...

דברים בטלים.