פרנקל תאומים כתב:יואל שילה כתב:בן מיכאל כתב:בעניין הכזית הוא אמר במפורש כי לא ניתן להוכיח, כי היו זנים שונים, ומי יודע מהו הזית עליו דיברו חכמים.
הסיבה שנטלתי לעצמי את רשות הדיבור בכנס לאחר ההסרטה - היתה בדיוק לאפוקי ממנו
ניכר שהוא לא מכיר את הסוגיא
זית הוא זית בינוני ולא גדול, כמפורש בגמ' שרבי יוחנן אכל כזית ובירך ברכה אחרונה, ושאלו כיצד בירך הרי אם תוציא את הגרעין לא ישאר כזית, ותירצו שאכל זית גדול שגם לאחר הוצאת הגרעין נותר כזית
משמע שסתם זית הוא כזית כולל הגרעין, והוא לא מין גדול
התיאור של הגמ' [שמנו אגור בתוכו] מתאים או לסורי או לנבאלי, שהסורי ממש קטן, והנבאלי יותר גדול, ולענ"ד הדעת יותר נוטה לסורי, ואכמ"ל.
ולכן מה שאמר שהיו זנים גדולים - הוא לא ממין הטענה, כי לא אליהם התכוונה הגמרא.
קישור להורדת כמה סרטונים נפלאים של אתר מגלי"ם [יש שם עוד, לא הורדתי את כולם] - להורדה מג'אמבו בתוך שבוע
https://www.jumbomail.me/he/Downloads.a ... 3838673D3D
לא הבנתי את הוכחתך. עקרונית, יתכן שהזנים הנפוצים יותר בשעתם היו זנים גדולים במיוחד, אלא שגם ביניהם היו גדולים יותר או פחות.
גם כיום יש זנים זיתים גדולים יותר. לפני לא הרבה זמן ראיתי בחנות זן מסוים (שכחתי את שמו) והזיתים היו בגודל כפול ויותר מהזיתים המצויים.
אבל ההערכה שהזן הרווח בא"י, וכן הזית מכונה זית אגורי, הוא זית די דומה לגודל הזית של ימינו, הוא ממכלול של נתונים. הזיתים שנמצאו במצדה, יש עצי זית עתיקים שעדיין מניבים פירות, יש ציורים עתיקים, אאל"ט גם במדבר יהודה נמצאו זיתים.