ההוא גברא כתב:לפיכך אין לחפש את פירוש המלבי"ם לקהלת כי מעולם לא היה באויר העולם. כל דברי עוז והדר שהמלבי"ם מביא מפירושו לקהלת במקומות אחרים הם שקרים גמורים כמובן.
איפה ראית בהודעת עו"ה כי המלבי"ם מביא מפירושו לקהלת במקומות אחרים? הם רק כותבים שיש מקבילות, יתכן מאד שהמשכיל הנ"ל רצה שפירושו ידמה לשל המלבי"ם, לכן מלבד שבנה אותו בתבנית המלבי"ם, פי' המילים ופי' הענין, גם העתיק ממקומות שונים מהמלבי"ם הקשורים לפסוקים מקהלת או למילים המופיעים בקהלת.
אינני מבין גם מה כל ההתקפה נגד ההוצאה הנ"ל, מותר לטעות, וטעויות קורות לכולם, אפי' הירושלמי קדשים המזויף, הרי שהוצאת "דובב שפתי ישנים" שמנהלה היה ר' ליפא שוואגער ידען ומומחה עצום לכתבי יד וספרים, רכשה זכויות הדפסה, רק כאשר האדמו"ר האמרי אמת שהיה שותף בהוצאה הנ"ל התעורר חשדו כי מדובר בזיוף, נגנזו כל הכרכים שהודפסו. נזכיר שגם החפץ חיים סבר תחילה שהירושלמי הלז אמיתי, וגם עוד גדולי תורה כידוע.
והנה מומחה גדול בדורנו, לא אברך חובבן, הדפיס כעת את חמדת ימים, עם מחקר שלם להוכיח שר' בנימין הלוי הוא המחבר, מסקנא המופרכת אצל מרבית המומחים האחרים, יש המתפלמסים על כך, אבל מישהו התקיף אותו כל כך?
אינני סבור גם שבמודעה הם היו צריכים לפרט כל מה שקרה, מן הסתם (ואם לא התכוונו הייתי ממליץ להם) עוד יצאו בכתבה שתספר בפרטות את השתלשלות העניינים, וכך ראוי לנהוג.
