בסופה, כתבה שהתפרסמה ביתד נאמן - מוסף שבת קודש, על יוזמות קודמות ל"עמוד היומי".
בכתבה הופיע גם מכתב של מרן הגר"מ פיינשטיין זצ"ל בענין עמוד היומי.
הכותרת שנתנו "דרשו" (ולא יתד!) למכתב: "ודאי טוב ונכון הוא", ובכותרת משנית: ...מכתב חיזוק ממרן הגר"מ פיינשטיין זצוק"ל המפרט את התועלת שביוזמה ומסכים לה בכל פה...
אך מעיון בלשון המכתב, אנו קוראים סגנון רחוק מאוד מ"מסכים בכל פה".
בתחילת המכתב מתאר הגרמ"פ את הרעיון - כרעיון שבדיעבד:
"...ויש אנשים שאי אפשר להם ללמוד דף שלם בכל יום... שרוב הזמן דוחק בהם..."
ובפסקה האחת לפני האחרונה במכתב, הגרמ"פ מסייג ושונה ומשלש(!) את הסתייגותו מתכנית זו, כדבר שבדיעבד ממש,
זו לשונו:
שלכל הפחות אלו שאי אפשר להם ללמוד דף שלם ילמדו בקביעות עמוד שהוא חצי דף כסדר הש"ס,
אבל אל יקילו מזה אלו שאפשר להם ללמוד דף שלם בכל יום להתרשל וללמוד רק חצי דף,
אלא דוקא אלו שאי אפשר להם כפי ידיעתם בעצמם
וכי זה ל"מסכים בכל פה" ייחשב?
או שמא דווקא "מסייג בכל פה"?
- גרמפ עמוד.jpg (251.11 KiB) נצפה 684 פעמים