הודעהעל ידי איש_ספר » ב' אוקטובר 11, 2010 9:41 pm
מאמר בינוני לגמרי. נקודה חשובה שלא הודגשה שם: אם אכן זנחו יהודי תימן את נוסחתם בשלב מסוים ונטלו את נוסח הרמב"ם וקביעותיו, הרי שעובדה זו מחלישה מאד את חסידי הבלדי וטענתם כנגד השאמי, שהרי הוברר שגם אנשי הבלדי אינם מחזיקים בנוסח 'מקורי', וא"כ וכשם שאבותיהם עזבו נוסח אבותם, והחלו להתפלל בנוסח הרמב"ם, מפני מה לא יעזבו הבנים נוסח אבותם, לטובת הנוסח 'הספרדי' הקרוב יותר לשו"ע. משום כך טען הרב קאפח (מיצג הבלדי הקיצוני ביותר = דרדעי) טענה משונה ובלתי מבוססת (שנזכרה שם ע"י הערה 48) שלא יהודי תימן הם שנטלו מהרמב"ם, אלא הרמב"ם הוא שסידר את נוסחתו לפי סידוורי התפילה של תימן, ולא נתקררה דעתו של הר"ק, עד שהודיע באחת מן ההקדמותיו לסידורו שיח ירושלים, שעתה נודע לו כי בספרית גינצבורג ישנו סידור כתב יד בעצם כתב יד הרמב"ם(!) שבו כותב הרמב"ם... כי העתיק את הנוסח מספרי תימן(!), ידיעה שכמובן לא היתה ולא נבראה. וכנראה מאן דהוא הוליכו שולל.
הסידור מצוי באוצר, אך אין לי כח לחפש בכל הכרכים. (כתבתי כ"ז כבר במקו"א).