נוה הלבנון כתב:מאיר סובל כתב:זה היה המשך ישיר בזמן, אבל לא בהסכמה. פשוט המבנים היו ריקים תקופת מה באמצע.
הרבנים גלינסקי מיסדי חדרה תבעו בבימ"ש בזמנו את הרב אליפנט על השתלטותו על ישיבתם.
ב"ה שפרק ההסטוריה הזה נמחק, אולי הרבה בזכות ששתי הישיבות כבר לא קיימות...
אאל"ט בזמנו בנוגע להתדיינות הזו היו התערבויות גם של גדולי הדור לכאן ולכאן, מרן הסטייפלר מתומכי הרב גלינסקי ומרן הרב שך מתומכי הרב אליפנט...
כעין זה היו דיני תורה על בעלות נכסי / ראשות ישיבת לומז'ה / פתח תקוה (נרמזו על סכסוך זה דברים לעיל באשכול זה), ועל ירושת בעלות נכסי ישיבת בית יוסף נובהרדוק בבני ברק, ועל ראשות / בעלות נכסי ישיבת בית התלמוד (ג"כ תשובה על שאלה לעיל...)
חוסר ההסכמה
וכו' וכו' ידוע בהחלט.
אבל לא הבנתי מה שכתבת שהיה זמן שהמבנים היו ריקים, הוי אומר לדבריך שזה לא היה המשך ישיר בזמן?
[הרב 'שלום' כותב שבזמן שזה היה נקרא איתרי והן בזמן שהרב אליפנט היה מגיע גם ר"י גלינסקי היה שם.]
בתקופת הרב גלינסקי לפני שהופיע הרב אליפנט היו אולי בחורים בודדים בלבד ולא צוות חינוכי, וגם היו חובות שהגבילו את התפתחות והמשך הישיבה, הרב אליפנט הכניס כספים ואסף בחורים ומימן צוות ניהול רוחני, ובאותו זמן עשה הרב גלינסקי נסיעות לחו"ל בשביל המטרה הזו אבל לא הצליח, אולי הוא כיסה חובות העבר, אבל לא הצליח לשקם ולממן את ההתחדשות.
על קומפלקס שלם של מבנים, [אולי לא בנוים לגמרי], שהיה ברובו [אם לא בכולו], ריק ושומם, על זה היה הויכוח במשפט.
תלי"ת שכחתי כבר את הפרטים בדיוק.