פורום אוצר החכמה

לאחרונה יש יוזמה של מאן דהוא לזכות את כל עם ישראל בכתיבת ס"ת, והשאלה הרי ידוע שס"ת שכתבו מין פסול,וא"כ האם גם רשעים למחצה ולשליש ולרביע ג"כ יהיה דינו שיפסול, דוגמא לדבר רשע שהקניט ודיבר נגד ציבור החרדי האם האות שכתב כשרה ולא פוסל את כל הספר ,מה הגדר בזה.

מעניין שלאחר פטירת הח"ח, נערכה יזמת ענק לכתיבת ספר תורה על שמו ע"י כלל ישראל להצלת 'ועד הישיבות' בראשות הגרח"ע והגרשש"ק, והשתתפו בה מכיסם גם בונדיסטים והשומר הצעיר ושאר "שקצים". [כך למשל, בית"ר קנו אותיות 'ז'בוטינסקי', הרביזיוניסטים קנו את הפסוק 'עלה נעלה וירשנו...', ההסתדרות קנו אותיות 'הרצל', בית"ר קנו 'מנורה', החלוץ המזרחי קנו מלים 'חלוץ' ו'המזרחי'!!! קנאים, היכן הייתם אז?! תחשבו על זה בימינו.. לא יאומן!].
סקירה מדהימה על כך הופיעה בקובץ חצי גבורים האחרון (י) ע"י ד"ר בן ציון קליבנסקי, 'כתיבת ספר תורה על שם "החפץ חיים" - ממבצע התרמה למפגן אחדות'. מרתק לראות לאיזו אחדות בלתי נתפסת הגיעו אז לשם מטרה זו.

קונים אבל לא כותבים,אבל בהחלט הנושא מעניין הדרוש פרסום ומחקר!

חוקרנוביץ כתב:לאחרונה יש יוזמה של מאן דהוא לזכות את כל עם ישראל בכתיבת ס"ת, והשאלה הרי ידוע שס"ת שכתבו מין פסול,וא"כ האם גם רשעים למחצה ולשליש ולרביע ג"כ יהיה דינו שיפסול, דוגמא לדבר רשע שהקניט ודיבר נגד ציבור החרדי האם האות שכתב כשרה ולא פוסל את כל הספר ,מה הגדר בזה.

2 הערות צדדיות:
א. צ"ל רשע שכותב ס"ת או ס"ת שנכתב ע"י רשע, שהרי ספר תורה אינו כותב רשע כידוע.
ב. אדם שמדבר ומקניט נגד הצבור החרדי לא בהכרח עושה זאת מתוך רשעות, יתכן שיש ללמד עליו זכות וא"א לבוא ולתארו בתואר רשע (לדוגמא, אדם שמדבר נגד החרדים שלא מתגייסים לצבא מתוך שאינו מבין את חשיבות לימוד התורה כי לא חונך לכך הוא ודאי אינו צודק, אך הוא אינו רשע).

חוקרנוביץ כתב:לאחרונה יש יוזמה של מאן דהוא לזכות את כל עם ישראל בכתיבת ס"ת, והשאלה הרי ידוע שס"ת שכתבו מין פסול,וא"כ האם גם רשעים למחצה ולשליש ולרביע ג"כ יהיה דינו שיפסול, דוגמא לדבר רשע שהקניט ודיבר נגד ציבור החרדי האם האות שכתב כשרה ולא פוסל את כל הספר ,מה הגדר בזה.

הגדרים כתובים בשו"ע ונו"כ בהלכות תפילין.
רק מומר להכעיס, או עוע"ז, או מחלל שבת בפרהסיא, או מי שאינו מניח תפילין וכיו"ב - הם פסולים לכתיבת ס"ת, אבל לא כל מי שמתחצף לת"ח הוא פסול לדברים אלו.

ככל שעיינתי בסוגיה זו לאחרונה ספר תורה שכתבו מין היינו אפיקורס וכופר אבל רשע ככל שיהיה ספר תורה שלו אינו פסול ולכאורה כ"ש ספרים שכתב או ספרי סיפורים שלו.

עובדיה חן כתב:ככל שעיינתי בסוגיה זו לאחרונה ספר תורה שכתבו מין היינו אפיקורס וכופר אבל רשע ככל שיהיה ספר תורה שלו אינו פסול ולכאורה כ"ש ספרים שכתב או ספרי סיפורים שלו.

אין שום קשר בין סוגיית פסול ספר תורה לבין "פסלות" ספרים או סיפורים. ודי בזה.