פורום אוצר החכמה

השתתפתי לאחרונה בסדרת הרצאות שעסקה בנושא כלשהו, הכניסה לסדרה עלתה כסף, והמרצה אסר בכל תוקף להקליט אותו, מסיבה ברורה - הרצון שאנשים נוספים ישלמו כסף להכנס להרצאותיו, ולא ישמעו אותם דרך נגנים וכדו'.
ונסתפקתי האם אכן יש לאדם כח לאסור להקליטו, ואף להצד דיש בעלות על יצירה, דלכאורה כיון שנכנסתי להרצאה ברשות ושילמתי על שמיעתה, מאיזה כח ובאיזו זכות יכול למנוע ממני להקליט, והאם שייך בעלות לענין זה?. אשמח לשמוע את חוו"ד של חברי הפורום היקרים

הוא נותן לך רשות להכנס לרשותו בתנאי שאתה לא מקליט אותו. למה שזה לא יחייב אותך?

לא רק רשותו. האם מותר היה לך לשמוע את ההרצאה ללא תשלום? בזה כולם מודים שלא כי עושה פעולה עבורך וגובה עליה כסף, ואם כן למה לא יוכל להתנות תנאים על דרך השימוש בה כגון שלא להקליט?

עיין אגרות משה או"ח ח"ד סי' מ ס"ק יט.

אוצר החכמה כתב:לא רק רשותו. האם מותר היה לך לשמוע את ההרצאה ללא תשלום? בזה כולם מודים שלא כי עושה פעולה עבורך וגובה עליה כסף, ואם כן למה לא יוכל להתנות תנאים על דרך השימוש בה כגון שלא להקליט?

השאלה היא האם אפשר להגדיר הקלטה כשימוש, שהרי אני לא עושה שימוש בדבריו, אלא רק מפעיל מכשיר אשר קולט את קולו ומשמיע אותו אח"כ. קשה להגדיר דבר זה כשימוש בדבר אותו הוא מוכר לי.
וכ"כ לשמוע את ההקלטה אח"כ לכאורה אין יכול לאסור עלי, מפני ששילמתי עבור שמיעת התוכן.

אדם שמוכר לך חפץ יכול להתנות איתך שלא תשים אותו ברשות הרבים. אדם שעובד בשדך יכול להתנות איתך שלא תראה את עבודתו לפלוני כשם שהוא יכול להתנות שתשלם לו מאה זוז. אם הסכמת ושכרת אותו התחייבת לקיום התנאי, ואם תעבור על התנאי לקחת את החפץ שלא כדין או השתמשת בעבודתו שלא כדין.
גם כאן הפעולה היא ההרצאה ושכרת אותו להרצות בפניך ועל זה אתה חייב לו תשלום, וכשם שאתה חייב בתשלום אתה חייב לעמוד בתנאי דאל"כ שכרת ולא שילמת.
.

שאלה האמיתי צריך להיות אם יש זכות יוצרים וא"כ אם אפשר לעכב על אחרים מלהקליט אותו מחמת זכות יוצרים.
לא ראיתי מקום לדון בזה מצד תנאיכפי שהוצג השאלה בכניסה שלא הותנה שלא יקליט אותו אלא שלפני ההרצאה המרצה אומר שהוא אוסר הקלטתו.
לכאורה אם הוא לקח כבר כסף סתם בלי להתנות יש התחייבות מצידו להרצות בלי תנאים, אא"כ יש מנהג ברור שאסור להקליט, וממילא אין בידו לחזור בו. לכל היותר יש לדון אם שייך בזה פועל יכול לחזור בו, אבל גם אם אפשר לו לחזור בו הוא צריך להחזיר הכסף לכל אלו שאינם מוכנים לקבל התנאי ויוצאים, ויתכן גם לפצות אותם על הפסדים שהיו להם בהכנות לשמוע ההרצאה.
אם ההרצאה בחינם לכאורה אין להמרצה שום התחייבות להשומעים, אלא שיש להסתפק אם יש להם הפסדים במה שהלכו לשמוע הרצאה.
גם יש להסתפק בכל אופן אם הוא נשאר באולם בלי לקבל או לקיים התנאי. הפרת תנאי מצד השומע יכול לבטל ההסכם ביניהם אבל אין זה אומר שיש בזה איסור. אם המקליט נכנס לאולם ומעולם לא אמר לאף אחד שאינו מקליט אותו ולא עשה שום סיכום עם המרצה איזה תנאי יש בזה. אולם אם זה מקום פרטי בעל המקום יכול להתנות שכניסה למקום מותר רק בתנאי זה, ואז העובר עובר על כניסה למקום פרטי בלי רשות, אבל לא יותר.

אורך, אם לא שילמת בעבור התוכן הוא כן יכול לאסור עליך השמיעה? דומני שגם המחמיר הכי גדול בזכויות יוצרים לא סבור שניתן להחיל איסור שמיעה / צפיה / קריאה על תוכן שלא שולם.

לא ברור מה אתם רוצים.
לדעתכם מותר להתגנב להופעה בתשלום ולעמוד בצד ולראות?

אם כן מה הדיון?

ואם לא שזה ההבנה הפשוטה והנכונה , למה שיהיה מותר להקליט אם התנה על זה?