אני עוזר לקרוב משפחה בדין תורה, אשמח לעצות, ורעיונות לביסוס הטענה.
וזה המקרה:
איש אחד (לימים מתברר כנוכל סדרתי) מכר דירות בארה"ב לאנ"ש, הבטיח שכירות
לשנתיים, ונתן צ'ק מראש.
לימים התברר שהדירות היו שוות עשירית משוויון, מלאות עיקולים וחובות,
הצ'קים חזרו וכו'.
בזמן חתימת החוזה, האנשים כמובן לא סמכו על דברו של המוכר שהיה ביזנסמן
חרדי צעיר, ורצו עו"ד וכד'.
האיש הביא אותם למשרד של עו"ד, שגם בפרסומים הופיע כעו"ד מלווה של החברה.
העו"ד נתן את מילתו, שהעסקה נקיה ומוצלחת, "אפשר להיות רגועים" כלשונו,
ושיהיה לכם במזל טוב.
כאשר התפוצץ כל הסיפור, וקבוצה של עשרות אברכים מצאו את עצמם עם חור בכיס..
הנוכל המרכזי כמובן לא ניתן להשגה, ברח לחו"ל וכד'.
אך ישנו את העו"ד..[שאחרי זה התברר שלמרות שיודע שמכל הסיפור, עדיין
ממשיך ללוות את הנוכל בשאר עסקאות כעין אלו, שהנ"ל עושה מחו"ל, וממשיך
להמליץ...]
האם ניתן לתבוע את העו"ד לשלם את הנזק?
מדין מה?
בדעתי עלה 2 סיבות:
א. מראה דינר לשולחני באומן וחזי עלך דקא סמכינא.
ב. מוציא הוצאות על פיו, וכדין ערב.
הם יש לציבור פירכא או רעיונות נוספים או ביסוס וכד'.